На нет и суда нет, но lsat сдать нужно!

Какие предметы нужно изучать чтобы стать юристом

Как поступить на юриста

Некоторые вузы требуют сдачи такой дисциплины, как информатика .

чтобы к моменту сдачи экзаменов быть во всеоружии. Аттестат об окончании средней школы.

Обычно сдается оригинал, который остается в личном деле студента до окончания вуза.

Копия паспорта. 6 цветных или черно-белых снимков размером 3х4 см.

Медицинская справка (форма 086/У). Заявление о поступлении в вуз. Как правило, данная форма заполняется в присутствии приемной комиссии.

Обратите внимание

Я не согласна с мнением тех, кто говорит об «ущербности» юридического факультета в неспециализированном учебном учреждении. Юристам торговой фирмы или металлургического завода кроме кодексов нужны совсем разные отраслевые знания. Если вы определились со сферой применения будущих юридических знаний, обучение праву в отраслевом институте выглядит более логичным.

Вопрос об очном образовании даже не рассматривался. Только заочное! Но тщательное изучение доступной информации показало огромную разницу между высшим и средне-профессиональным учреждением по времени обучения и его стоимости.

Судьба подарила мне встречу и длительное знакомство с преподавателем гражданского права в местном техникуме.

LJ Magazine

Рейтинг основан на различных факторах, включая такие, как средний проходной балл на вступительных экзаменах; процент недавних выпускников, получивших работу; процент выпускников, сдавших на лицензию юриста (bar exam) с первого раза и т.д. Более подробно о методологии рейтинга-2019 см.

здесь. US News довольно скурпулезно подходит к составлению рейтинга, и методология рейтинга может корректироваться из года в год.

Например, по этой ссылеке можно прочесть о последних изменениях такой методологии, которые касаются статистики трудоустройства недавних выпускников.

Это лишь часть( основные предметы) того, что изучается в юридических вузах.

Отдельно отмечу, что заучивание кодексов — пустая трата времени и не сделает вас юристом. Какие интернет-ресурсы могут быть полезны тем, кто будет работать в правоохранительных органах?

(За исключением, конечно, Конституции, кодексов и т.д.) «Обучение на юриста самостоятельно» — очень забавная фраза.

Чтобы называть себя юристом без диплома все равно никак. Юристом в какой сфере хотите быть (гражданское право, уголовка, налоговое право, семейное). Предлагаю вам начать с повышения своей юридической грамотности.

На нет и суда нет, но LSAT сдать нужно!

Например, если раньше, чтобы стать юристом нужно было закончить вуз в своей стране, то теперь, если вы захотите поработать в большой фирме, она наверняка окажется международной и потребует от вас не только отечественного диплома, но и образования, полученного за границей. С этой целью к нам обращаются многие студенты, которые решили использовать время с пользой и выбрали обучение английскому по скайп. Мы всегда говорим, что одним из залогов успеха является правильная и точная цель.

Если вы хотите стать юристом с международной «корочкой», то ваша цель — хороший бал на экзамене LSAT.

О нем сегодня и поговорим.

конкуренции среди местных меньше и для местных дается больше скидок. С российским дипломом юриста работать не получится, нужно переучиваться. Для этого есть 2 пути — получить LLB/JD местного университета – 2/3 года учебы — ассессить диплом, чтобы засчитали предметы, и тогда либо в универ либо в Legal Admission Board на доучивание .

Важно

после 2х лет активной подготовки Лесси наконец-то поступила в University of Sydney, на программа Master of Business Law.

Путь был долгий, тернистый, и нехило ударил по бюджету.

Вкратце выглядело это так — 2007 год: английский у Лесси никакой совершенно.

Ресурсы по образованию

Раздача юридических советов отслеживается ассоциацией юристов очень тщательно, и последствия такой деятельности без лицензии достаточно суровые.

Надо очень серьезно подходить к вопросу выборы школы, так как именно она определяет вашу карьеру. Программа J.D. длиться 3 года (очно), 4 года (вечерние классы).

Учеба очень напряженная и отнимает все время.

Не только по объему задаваемого (на один предмет надо прочитать около 100 страниц в неделю + кейсы), но и то, что оценки выставяются по «кривой» (curve) — т. е. только определенный % от всех студентов получает А, определенный B и т.д.

То есть каждый класс, и каждый семестр, вы не просто пытаетесь показать себя как хорошего студента, но и соревнуетесь со совими однокурсниками за оценки.

Источник: http://admpravokumskoe.ru/kakie-predmety-nuzhno-izuchat-chtoby-stat-juristom-87881/

Тест LSAT: как сдать на отлично

LSAT (Legal Scholastic Aptitude Test) — это стандартизированный юридический тест на оценку схоластических способностей студента, является обязательным для абитуриентов, которые собираются поступать в США или Канаду на магистерские программы по направлению “Право”. Цель: оценка вербальных и аналитических способностей тестируемых.

Структура экзамена

LSAT состоит из 5 секций: Logical Reasoning («логическое мышление»), Reading Comprehension («понимание прочитанного»), Analytical Reasoning («аналитическое мышление»), Writing Sample («пример письменной аргументации»), а также экспериментальная секция, за которую баллы не начисляются.

В общем, современные тесты включают от 99 до 102 заданий, который оцениваются в баллах. При тестировании используется несколько форм, где секции размещены в разном порядке, чтобы студентам было сложнее обмануть экзаменатора или догадаться, который из разделов – экспериментальный.

На каждый раздел отводится 35 минут.

Совет

LSAT включает две секции «Логическое мышление». Цель – оценить умение тестируемых анализировать аргументацию. Каждый раздел состоит из 24-26 вопросов.

В каждом вопросе сначала приводится краткое рассуждение или утверждение, после чего следует задание: определить допущение, на котором построено рассуждение, идентифицировать вывод, найти ошибки или упущения, подобрать другой тезис с похожей аргументацией или выбрать принцип, подтверждающий или опровергающий утверждение.

Секция “Понимание прочитанного” состоит из четырех текстов. К каждому дается по 5-8 вопросов, всего 26-28 вопросов. Никакой закономерности в подборе текстов нет, но используются преимущественно отрывки, посвященные юриспруденции, культуре, гуманитарным наукам, естествознанию и социологии.

В заданиях обычно требуется определить главную мысль, найти конкретную информацию, сделать вывод или описать структуру отрывка. В 2007 году вместо одного из четырех текстов было введено задание на «сравнительное чтение».

В нем требуется прочитать два коротких отрывка, в которых излагаются две разных точки зрения на одну и ту же проблему.

Секция “Аналитическое мышление” состоит из четырех «игр», которые делятся на несколько категорий: классифицирование, сопоставление и упорядоченное расположение элементов. В раздел «логических игр» входит 22-24 вопроса.

В каждой игре сначала описывается исходное положение и условия, определяющие взаимоотношения между элементами. Далее требуется сделать вывод на основе этих утверждений.

Нужно проявить способность к анализу всех возможностей, вытекающих из указанных правил.

Неоцениваемая экспериментальная секция. Задания в ней постоянно меняются. Она используется для того, чтобы проверить эффективность новых вопросов для будущих тестов. Результаты этой секции не входят в итоговую оценку. Чтобы не исказить данные, тестируемым не говорят, какая из секций экспериментальная.

Письменное задание – последняя часть теста. В нем дается характеристика проблемы и две точки зрения на нее. Тестируемый должен выбрать одну из точек зрения и обосновать её, приводя аргументы.

Для этого задания подбираются не слишком острые проблемы. Здесь не может быть правильного или неправильного ответа, главное — обосновать свою точку зрения и оспорить противоположную точку зрения.

Баллы не выставляются.

Как зарегистрировать на LSAT?

Зарегистрироваться на тест можно на сайте. Следует помнить, что конечный срок регистрации — 1 мая ежегодно. Стоимость теста — $175 без учета налогов и комиссий. Оплатить LSAT можно в режиме онлайн с помощью кредитной карты.

При регистрации вы получите так называемый LSAT Admission Ticket, то есть ваше подтверждение о регистрации и оплату за тест. В день сдачи теста необходимо принести его с собой, чтобы вас допустили к тестированию.

Также, с собой нужно иметь документ, подтверждающий личность.

Советы для подготовки к LSAT

  • Решайте как можно больше тренировочных тестов.
  • Научитесь распределять время, чтобы успеть решить все задания.
  • Особое внимание уделите секции “Аналитическое мышление”, она считается самой сложной.
  • Проверьте список предметов, которые можно принести на экзамен.
  • Помните, что все вопросы оцениваются одинаково, независимо от их сложности.
  • Важно полностью читать тексты и задания, чтобы не совершать ошибок.
  • Изучите основы формальной логики.
  • Не игнорируйте письменную секцию и готовьтесь к ней.
  • На подготовку стоит потратить минимум 3 месяца, чтобы разобрать все задания и научиться их решать.

Полезные ресурсы для подготовки к LSAT

Другие международные экзамены

Источник: https://ru.studyqa.com/articles/1277

Нет на нет и суда

Красивые стихи про Нет на нет и суда на различные темы: о любви, стихи поздравления, короткие стихи, для детей и многие другие вы найдете в ленте поэтических публикаций нашего сайта.

Нет на нет и суда, Ничего — нет на нет. Не течёт вверх вода, В пустоту светил свет. Боясь в этом признаться, Верил в сладкую ложь. Но на ней строя счастье, В пустоту упадёшь. Там где нет ничего, Свет не даст даже тень.

То что пусто — легко, Но тяжёл пустой день. Ведь всего тяжелей, На душе пустота. Сдавит ею людей, Распахнув в Ад врата. Не подарят огня, Пустоты холода. Пуст — судить зря меня, Ведь на нет — нет суда….

Читайте также:  Топ 10 сайтів для вивчення англійської мови | сайти для спілкування з іноземцями

Марковцев Ю.

Обратите внимание

Жестокий мир и подлая судьба.. кого винить на этот раз собрался? земную твердь иль самого Творца? эх юный друг ты высоко забрался… виновный есть всегда один.. и это — ТЫ, как не прискорбно.

нет, не судья, но господин судьбы своей тебе покорной… мой друг, начни дела сперва не перекладывать на завтра. его нет, «завтра»! нет «вчера», есть «время».

что сейчас напрасно ты жалко тратишь на прочтенье Сего стиха, иль я не прав? ты не читаешь эти строки7

твой взгляд в пустое «никуда…

СУДЬЯ НЕВИДИМЫЙ Пред алтарём представ в мерцанье тусклом восковых свечей, Святых угодников, пророков будто стоя в сонме строгом, Когда в грехах, тобой содеянных за храмовым порогом, В душе невольное раскаянье становится сильней, – Пред образами на стенах не лей горючих слёз елей, Не льсти Спасителю распятому высокопарным слогом – Винись во всём, как пред Судьёю тем Невидимым и Богом, Даже тогда лишь перед собственною совестью своей! КОСМИЧЕСКИЙ АТОМ

Как точка мал и, в то же…

Судите судьи,как хотите! Мой приговор указом не сотрут! Мне всех судов страшней на свете,

Мой собственный и безпощадний суд.

Суды завалены делами Истец истерзан немотой И прокурор, сверля глазами На потолок глядит « святой» Ему даны права народа И конституции закон Но извращенная природа От фонаря дала закон Судья с упорством мазохиста Вершит, натянуто дела Сношая правдой коммуниста Людей гражданские права Он увлечено вдохновенно О чести даже говорит И приговором откровенно Вновь беспределом удивит И правосудья алчно чаша Взметнувшись грубо в небеса Напоминает ежечасно

Наш миф – гражданские…

нет не роптай и не клени судьбу не бейся зря об стену в гневе не говари что не живу коль смерть приблизилась к тебе нет небейся лаваю вулкана и не беги к морю ты быстрей не освабодитса гнев от пара не вернЁщ уже ушедших дней нет не плыви против теченья судьбу несбрасывай с горы вниз единственное в жизни свиданье всегда и сполняетса лиш со смертью улыбнись нет не клени окаменелые губы и не бросай под ноги слова иной порой своиже мысли строже срашного суда

нет злою любовь…

Нет-нет,не надо,ничего не будет, Уже давно всё решено… Ведь Бог один,Он нас и судит, И наша жизнь — просто кино. В желаниях своих увидеть счастье, В мечтах — найти ещё свою любовь. Но только это всё напрасно — Надежда умирает вновь… Что суждено,то в жизни происходит, А мы играем,словно картами,судьбой. В итоге — кто-то счастье и находит,

А кто-то тратит жизнь,чтобы найти его.

На высший суд, рога склоняя,явился дьявол. Вся толпа Беснуясь, радуясь, кричала, и обвинения кидала Во всех присущих ей грехах, Вменяя вины, боль и страх, Ему во всех времён событьях, Молчал, он в ожидании развитья.

И слово на последок взяв, Сказал: « Я виноват. Мир прав. Себя позволю растерзать, Испепелить и растоптать. Но на кого тогда народ Свои все слабости снесет?» Молчанье. Тишина. И вновь: «Во всём виною его кровь. Она бурлит и побеждает».

Раздался хохот. И…

Нет лета, лишь зима и осень, в сознании моём, тягучем, где зной? и где весны пахучей, цветы? где мая аромат? лишь слякоть, нет пути назад….. *** не будет, откровенья, …нет, не прейдёт, в мозгу

затменье.

Важно

Нет… не войти, нам в реку дважды Лишь вспоминаем о былом. По речке жизненной сплавляясь Вперед усилено гребем…. Нет… не войти, нам в реку дважды, Былых страстей забыт поток. И груз ошибок и усталость С собою в путь мы не возьмем. Нет… не войти, нам в реку дважды, Там позади чужой причал, А в тихой гавани забытой

Сменили флаг наш на другой.

Источник: https://www.SunHome.ru/poetry/net-na-net-i-suda

На нет и суда нет?!

Речь идёт про статью 159 в Уголовном кодексе («Мошенничество»), которая чаще всего применяется к предпринимателям.

Титов считает, что «…она самая «резиновая» — под нее можно подвести практически любое обвинение».

И они (лоббисты предпринимательства) приняли решение: «…будем предлагать переписать в УК статью 159, сделать ее другой. Надо сделать санкции по ней меньше, условно говоря, — до 5 лет, а отдельные статьи должны быть отягчающими. Например, если мошенничество вкладчиков лишило квартир, счетов в банке или какие-то еще серьезные мошеннические преступления», — пояснил Титов.

Он также добавил, что суды должны доказывать, что в действиях человека был умысел на мошенничество. Последнее напоминает анекдот «перестроечного» времени:

А если без шуток, то доказать умысел всегда на порядок сложнее, чем доказать факт. Факт-то он вот, на ладони, а умысел — это же нужно к человеку в голову залезть, разобраться со всякими психологическими тонкостями и т.п.

По большому счёту (сказал бы я Титову) — предприниматели в РФ являются сами по себе гораздо большей проблемой, чем преследования предпринимателей.

Это не связано с тем, что я целиком отвергаю предпринимательство и предприимчивость.

Совет

Я — понимаю необходимость предпринимательства в здоровом обществе, но сформулированного по Шумпетеру (1): «предприниматель — улучшающий жизнь общества новатор, занятый внедренчеством перспективных технологий».

Дело в том, что предпринимательский доход очень жёстко делится на два вида, строго противопоставленные друг другу, как два враждебных полюса (кстати, об этом писал и Адам Смит, указывая на опасность управления обществом людьми с приоритетом личных интересов).

Первый тип предполагает обогащение ВМЕСТЕ с обществом. Второй — за счёт общества.

Имеется в виду, что доход «приливного» типа — это личная доля от общего роста. Предложена какая-то технология, которая всем помогла, всем улучшила жизнь — В ТОМ ЧИСЛЕ и тому, кто её внедрял.

А при «сливе» — личный доход равен сумме нанесённого обществу убытка. Это как бензин из чужого бензобака сливать — тебе топливо, а кому-то пустой бак…

Учитывая, что и в России, и в целом в мире, включая развитые страны Запада — уровень жизни существенно снизился по сравнению с ХХ веком (прошлым веком!) — преобладать начало явно предпринимательство «сливного» типа.

То есть обогащение частника идёт не за счёт улучшения, совершенствования окружающей среды, а за счёт её уничтожения. В этом смысле сомнительные инициативы вроде предложенной Титову не пойдут не только на пользу обществу, но и на пользу самому бизнесу, хотя вроде бы комплиментарны к нему.

Потому что поощряя пороки — вы заслужите симпатию хулигана, но добра ему тем не сделаете. Истощая общество, мастодонты приватирского бизнеса уничтожают в России и в мире среду собственного обитания.

Лучшей поддержкой бизнесу был бы рост доходов у бюджетников: больше покупок, больше заказов, выше прибыль, а главное — никакого «умысла» доказывать не нужно! Человек, который хочет жить долго и счастливо, должен понимать, что залогом этого является благополучие всего того общества, в котором он живёт…

———————————-

(1) Йозеф Алоиз Шумпетер (нем. Joseph Alois Schumpeter; 8 февраля 1883 года — 8 января 1950 года) — австрийский и американский экономист, политолог.

Эдуард БАЙКОВ; 5 апреля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте

Источник: https://economicsandwe.com/370B54C507949652/

На нет и суда нет

Я хочу вернуться сегодня к английской поговорке “well done if twice done” и посмотреть на неё ещё раз внимательно. Есть люди, которые с детства читают сложные и серьёзные книги. И некоторые читатели уже в процессе чтения понимают, что одного раза будет недостаточно.

Надя, дочка моя и соавтор, например, закончив читать книгу Достоевского, тут же открывала её на первой странице и начинала читать заново всю от начала до конца. И это очень правильно. В этом случае события и персонажи мы видим в развитии, а всё повествование как единое целое.

Да с первого раза многие важные вещи можно просто не заметить, пропустить.

     Repetitio est mater studiorum.

В нашем методе изучения чужого языка мы заложили этот принцип в алгоритм, обязательный для выполнения. Особенно это важно при дистанционном обучении языку, когда учителя нет рядом.

Я бы очень рекомендовала тем, кто только начинает заниматься с нами, скрупулёзно следовать алгоритму, хотя и знаю особенность наших людей критически или скептически относиться к необходимости заниматься всерьёз, если уж взялись.

Обратите внимание

Следуя алгоритму, мы закладываем крепкий фундамент, на котором выстроится здание языка, причём не только чужого, но и своего.

Образование человека – это его собственная ответственность, а не министерства образования.

Есть человек или нет человека – это видно сейчас уже невооружённым глазом по тому, что он говорит и как говорит. Это уже не скроешь.

Всё нас стращают лавиной информации, хлынувшей отовсюду. Но это ложные страхи.

Читайте также:  Неопределенно-личные предложения в английском

Нужную информацию легко найти, и она встраивается в уже имеющуюся систему знаний, если, конечно, голова, потребляющая информацию, не помойка.

Человеку, заботящемуся о своём образовании, большая часть хлынувшей информации не нужна вообще, и у него хорошо развит избирательный инстинкт. На вздор у него срабатывает рвотный рефлекс.

Чем лучше образован человек, тем больше у него остаётся времени на то, чтобы читать и перечитывать хорошие книги, изучать языки, делать удивительные открытия и общаться с людьми.

Я, например, в который раз размышляла об истории пророка Ионы. Помните, мы её рассказывали, как Иона бежал из Ниневии, куда был послан для проповеди.

Сел он на корабль и поплыл, куда глаза глядят. Узнав, что буря на море разыгралась по его вине, моряки выбросили его за борт, и его проглотил огромный кит.

Три дня и три ночи молился Иона, пока кит его не «изблева» из своего чрева.

Тогда Иона пулей помчался туда, куда и был послан до его бегства.

Много раз размышляла я об этом, и всё удивлялась, сколько информации можно извлечь из этой истории тем, кто имеет уши. А сколько там таких историй!

Всё спрашивают, есть ли в священных книгах юмор? Да сколько угодно! Главное, чтобы чувство юмора было у читателей. Но это уже дар Божий. На нет, и суда нет.

Важно

Кстати, есть учёные-богословы, которые очень тщательно изучают эту историю и судьбу Ниневии, а также судьбу Ионы, который был действительно историческим персонажем. Они могут даже лекции читать студентам на эту тему на полном серьёзе. А ведь это произведение искусства.

И тем не менее Иону после пребывания его во чреве кита морского «Бог показал невредимым всем присным» (3Мак. 6:6). (Присным – значит, не всем показал, а только тем, кто знает).

А мы точно знаем, кто побывал в чреве у кита или у другого какого-нибудь чудовища, вроде любой закрытой системы, эту историю поймёт правильно. После трёхдневных молитв пленника чудовище его изблюёт, не выдержит.

И не надо пытаться вспороть брюхо чудовища изнутри. Выхода не будет всё равно. Нужно, чтобы система страдальца изблева.

И вот он на свободе цел и невредим. Тайна Христова Воскресения. Актуально и по сей день.

А говорю я всё это к тому, что человеческая история обладает таким сокровищем, что грех нам жаловаться на жизнь.

Присоединяйтесь к нам, и вы узнаете ещё много чего интересного и увлекательного.

Мы не чудовище в виде замкнутой системы. Мы – система открытая, способная развиваться и продолжать жить.

Оставайтесь с нами.

А я прощаюсь с вами до новых встреч.

Да, кстати, поговорка “well done if twice done” очень важна для того, кто хочет узнать, что есть самое трудное при начале любого дела, которое хочешь изучить.

Очень часто при изучении языка сразу что-то не понятно, например, в грамматической конструкции. Через некоторое время нужно к этому месту вернуться. Сосредоточиться на нём ещё раз, и откроется. Мозг своё дело знает.

А в заключение ещё одна цитата для любознательных:

«…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, — без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны».
                                   Готфрид Вильгельм Лейбниц, 17 век

Источник: https://at-english.ru/blog/na-net-i-suda-net

На нет и суда нет

Народный протест может вызвать масса вещей: принятые законы, результаты выборов, социально-экономическая неустроенность, плохая работа правоохранительных органов, а еще пуще — полицейский произвол, громкое уголовное дело, а также, как выясняется, приговор по такому делу.

То, что обвинительный приговор Алексею Навальному приведет к выходу на улицы тысяч людей, было ясно как божий день.

И если кто-то кого-то информировал, что, мол, всё обойдется, все в отпусках, да и вообще… этот кто-то информировал, видимо, с закрытыми глазами. Да, Навальный изрядно подрастерял рейтинг, да, он для многих перестал быть героем.

Совет

Да, мало уже кто надеялся, что он станет мэром столицы в сентябре. И всё же протестующих было весьма много, особенно для летней поры.

Сочувствующих было еще больше. И сочувствие в данном случае — это не сочувствие самому Навальному или его семье, а самое искреннее возмущение приговором суда в Кирове.

Разумеется, можно сказать dura lex, sed lex и на том успокоиться, но проблема-то как раз в том, что в данном случае у людей есть серьезные вопросы к тому, а был ли соблюден «суровый закон».

Сомнения такие возникают не только в России. И, соответственно, возникают и протесты. Чуть больше недели назад суд в штате Флорида, США оправдал Джорджа Циммермана, который застрелил (как посчитал суд) в порядке самообороны чернокожего Трейвона Мартина. Неделю Америка бурлит. Вердикт вызвал серьезные сомнения, прежде всего у чернокожих американцев.

В прошедшую субботу во многих городах США прошли демонстрации протеста. Митингующие выкрикивали разошедшуюся через интернет речевку «Нет правосудия — нет мира!». То есть люди также считают произошедшее в суде неправильным.

Казалось бы! Наверное, самая совершенная в мире судебная машина, независимые обвинители, профессиональные адвокаты, жюри присяжных, и всё равно люди недовольны.

Проблема в обоих случаях состоит в том, что, по мнению несогласных, правосудие не было «чистым», в вынесении судебного решения участвовало что-то еще помимо объективной оценки доказательств. В нашем случае — политика, в американском — расовый вопрос. Кому-то, видимо, захочется сделать простенький вывод: мол, люди всегда чем-то недовольны. Суд есть суд!

Но разница всё же между двумя случаями есть. И разница эта весьма существенная. Я позволю себе не рассматривать само кировское дело и вместо этого обратить внимание читателей на одно наблюдение.

Обратите внимание

Я довольно много видел наших судов. Некоторые по видео, некоторые очно, в качестве зрителя, в некоторых гражданских процессах участвовал. Вы обращали внимание на то, как судьи бормочут приговоры скороговоркой? А задумывались ли, почему? Да потому что это формальность.

Приговор уже есть. Один-единственный человек принял решение. Фактически судья читает его самому себе, что в целом глупо. Вот и бормочет.

С тем же успехом в деле «Кировлеса» судья мог дать обвинению и защите распечатку приговора и объявить: «Тебе пять лет, тебе четыре» и стукнуть молотком.

Такой же, кстати, бормочущей скороговоркой представляются сотрудники полиции, особенно ГАИ. Потому что это тоже формальность. Он уже всё решил. Он один. А знаете, почему в Москве скороговорка стала чуть более внятной? Потому что не всё так просто стало с «шибко умными», возможны разные дальнейшие юридические сценарии.

И вот я посмотрел пару часов видео из дела Циммермана в США. Судья не бормочет. Обвинитель тоже. Почему? Потому что не судья решает. А жюри присяжных. Простые люди, у нас бы сказали, из народа.

Они оценивают доказательства, и они выносят вердикт. И, замечу, оправдательный вердикт присяжных отменить нельзя.

Это не наша система, где людей иной раз три раза оправдывают присяжные, а человек всё равно сидит.

В рассматриваемом нами американском случае даже опечаленные родители Мартина не подозревают присяжных в расизме и тем более не требуют, чтобы Циммермана судил в одиночку «профессиональный судья».

Важно

Почему? Да потому что случись что с ними, попади они в лапы полиции, и они могут быть уверены, что бормоталка не прокатит, между ними и тюрьмой будет стоять фильтр из присяжных — таких же граждан, как и они.

И поэтому в большинстве городов митинги и шествия прошли у федеральных зданий. Причиной тому обещание генпрокурора США попытаться возбудить против Циммермана федеральное дело как против расиста.

Но накануне митингов Обама уже дал обратный ход. Он прекрасно понимает, что шансов добиться обвинения исчезающе мало. В федеральном суде (который вряд ли состоится) тоже будут присяжные.

И самый могущественный человек на планете ничего не сможет противопоставить их слову.

Можно ли подкупить присяжных или запугать их? Могут ли присяжные поддаться эмоциям и принять решение вопреки здравому смыслу и закону? Разумеется. Риски в повсеместном применении суда присяжных есть. Но одно дело риски, а другое дело — тотальное неверие в судебную систему. Не верить конкретному судье легко.

Он воспринимается как очередной чиновник. Не верить жюри присяжных гораздо сложнее. Случайно выбранный пул присяжных, из которого затем на состязательной основе отбирается жюри — это не стопроцентная, но довольно серьезная гарантия того, что сидящие в жюри люди представляют нас самих. Не верить им — не верить себе.

Напоследок я предлагаю представить себе две вещи. Представим себе, что Навального судит суд присяжных. К любому его исходу отношение совершенно точно было бы другим. Во всяком случае, не мотивы г-на Блинова мы бы сейчас обсуждали… В Америке ведь не присяжных обсуждают, а совсем другие вещи.

Читайте также:  Собеседование на английском языке — как пройти английского интервью?

Они сделают свои выводы. Нам же надо наконец сделать вывод о том, что повсеместные суды присяжных являются сейчас необходимым первым шагом на пути из страны «сигналов» и тотального правового нигилизма в реальное правовое государство.

А еще давайте представим себе, что присяжные рассматривают все дела, даже в отношении нарушения правил дорожного движения, что по какой-то причине дошли до суда. Представляете, как медленно и внятно будут представляться гаишники?

Источник: https://iz.ru/news/554095

На нет — и суда нет?

3141

Врача-эпидемиолога Алматинского центра СПИДа Оразгуль ЖУСИЕВУ (на снимке) уволили за критику работы учреждения, но она восстановилась в должности через суд. Однако спустя 10 дней после победы ей торжественно вручили уведомление об увольнении… в связи с достижением пенсионного возраста.

— Это случилось сразу же после того как я принесла руководству решение Алматинского областного суда о восстановлении в должности, — говорит Оразгуль Жусиева.

— Главный врач СПИД-центра Талгатбек БАПИЕВ (на снимке) давно искал повод от меня избавиться, ведь не зря незадолго до первого увольнения на меня повесили кучудисциплинарных взысканий да еще и обвинили в разглашении врачебной тайны. Все потому, что я регулярно критикую методы работы СПИД-центра. Когда 9 августа апелляция вынесла решение в мою пользу, Бапиев срочно ушел в отпуск.

Уведомление о расторжении со мной трудового договора подписано его заместителем Альфией ДЕНЕБАЕВОЙ. Моя работа в центре прекращается 19 сентября. И как раз в этот день Бапиев возвращается из отпуска.

Помимо восстановления на работе в прежней должности Алматинский городской суд постановил выплатить Оразгуль Рысбаевне ее зарплату за время шестимесячного вынужденного прогула — более 950 тысяч тенге. Причем половину из них — немедленно.

Однако вместо того чтобы компенсировать сотруднице хотя бы часть положенных денег, руководство СПИД-центра обратилось к судисполнителям с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда. — Я до сих пор не получила ни копейки, хотя фактически уже месяц хожу на работу, — говорит Оразгуль Жусиева.

— Рвение, с которым начальство пытается от меня избавиться, не укладывается ни в какие рамки. Мне приносят обязательство о неразглашении тайны, которое я подписываю, а через пять минут — уведомление о расторжении трудового договора. К тому моменту из моего кабинета перевезли все бумаги и переселили всех сотрудников. Я сижу одна и фактически ничего не делаю. Они ждут 19 сентября.

Совет

По словам медика, в коллективе царит нервная обстановка, уже уволились 10 опытных врачей-лаборантов и 9 врачей-эпидемиологов первой и высшей категорий. — Вместо них на работу приняты молодые бакалавры. Никто не против обновления кадров, но молодых специалистов нужно многому учить в силу специфики нашей работы. А меня к ней не допускают, утверждая, что я уже пенсионерка.

Это что — приговор для врача? Допустим, моя коллега Гайни УСЕНОВА старше меня на 10 лет, но тем не менее была принята на работу, пока я судилась. И ведь никого не волнует, что эпидобстановка в городе по ВИЧ и СПИДу продолжает оставаться неблагополучной. В этой ситуации, наоборот, нужно работать сообща, а не устраивая гонения на отдельных сотрудников, — считает Жусиева.

В решении суда подробно описаны все претензии руководства к уволенному доктору. Основанием для расторжения трудового договора послужило некое решение совета по кадрам Алматинского городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом. В нем главным аргументом необходимости увольнения указано разглашение Жусиевой врачебной тайны в одной из публикаций в СМИ. Кроме того, врачу вменяют прогулы, несмотря на наличие больничных листов, а также незаконное посещение одной из поликлиник в служебных целях. Все эти доводы руководства СПИД-центра были признаны судом незаконными, а уволенная женщина восстановлена на работе. Но, как выяснилось, ненадолго.

Происходящее Оразгуль Рысбаевна подробно описала в своей жалобе в прокуратуру Алматы. Ведется проверка.

Александра АЛЁХОВА, фото из личного архива Оразгуль Жусиевой и с сайта www.gcaids.kz, Алматы

Поделиться

Поделиться

Источник: https://time.kz/articles/territory/2016/09/16/51337-na-net-i-suda-net

LSAT: что это такое?

LSAT — одиозный тест для юристов, который сдают свыше 50 000 человек каждый год и который лег в основу сюжета сериала Suits (Форс-мажоры в русской версии).

Если вы подумываете стать сверхвысокооплачиваемым юристом в США с семизначным годовым бонусом, то есть смысл посмотреть в сторону американской юридической магистратуры.

Кстати, юридическое образование для поступления в нее не нужно, хотя и желательно. А вот без LSAT пока что не обойтись.

LSAT (Law School Admission Test) — это стандартизированный тест, необходимый для поступления в магистратуру по праву в США (203 вуза принимают результаты теста), Канаде (19 вузов) и Австралии (3 вуза).

Проводится четырежды в год в специализированных центрах по всему миру.

Обратите внимание

Тест LSAT появился еще в 1948 году, чтобы обеспечить приемные комиссии стандартизованным инструментом отбора абитуриентов в дополнение к среднему баллу аттестата.

Первый вариант теста был написан сотрудниками юридических факультетов Гарвардского и Йельского университетов по заказу Columbia University. В начале к LSAT относились весьма и весьма скептически, так как он основывался на уровне знаний не абитуриентов, а студентов первых курсов.

Кроме того, считалось, что проверка логического мышления не может быть отборочным критерием для поступления на юридические факультеты.

Тем не менее, тест прижился и в современном виде существует с 1991 года.

Что он из себя представляет?

В тесте 5 частей по 35 минут. Бесплатный пробник теста здесь.

Logical reasoning (2 раза)

В этих двух частях даны по 25 вопросов или ситуаций, которые в тесте называются аргументами. Ваша задача — найти логическое продолжение для созданного сценария или верный ответ на вопрос.

Reading comprehension

Эта часть состоит из четырех текстов по400-500 слов. К каждому из текстов дается по 5-8 вопросов. Всего в секции 26-28 вопросов.

Никакой закономерности в подборе отрывков нет, но используются преимущественно тексты из области юриспруденции, культуры, естествознания и социологии. В заданиях обычно требуется определить главную мысль автора, найти конкретную информацию в тексте, сделать вывод и описать структуру отрывка.

Analytical reasoning

В рядах студентов этот раздел называется логическими играми. Тут вам даны 4 задачи, к каждой из которых прилагаются вопросы. Всего их в секции 24.

Эта секция считается самой сложной, так как здесь нет единого верного ответа. Необходимо самостоятельно трактовать условия и анализировать вероятности, заложенные в правилах. В вопросах часто появляются добавочные вводные, либо же уже заданные условия меняются. Поэтому здесь требуются быстрое реагирование и хорошее логическое мышление.

Essay

Эта секция в LSAT последняя. Здесь вам задается вопрос и две точки зрения на него. Ваша задача — выбрать одну из сторон и написать эссе, приведя собственную аргументацию. Правильных ответов здесь нет, оценивается ваша способность отстаивать свою позицию.

Эта секция LSAT не рассматривается вместе с остальными. Скан эссе направляется в приемную комиссию вуза, где сотрудники сами смотрят на качество написанного текста.

Variable Section

Важно

В современном варианте LSAT включает одну экспериментальную секцию, задания в которой постоянно меняются. Она используется для обкатки новых вопросов для будущих тестов. Результаты этой секции не входят в итоговую оценку.

Чтобы не исказить данные, тестируемым не говорят, какая из секций экспериментальная. Раньше она всегда шла одной из первых, но с октября 2011 года она может оказаться и ближе к концу теста.

LSAC не сообщает, ни какой по счету экспериментальная секция шла раньше, ни где она будет в последующих тестах.

Оценка результатов

Тест LSAT оценивается по шкале от 120 до 180. Баллы можно получить по электронной почте через три-четыре недели после теста.

Если вы почему-либо недовольны своим результатом LSAT и считаете, что повторное прохождение LSAT улучшит ваши результаты (статистически это верно), то LSAT можно

сдавать трижды в течение двух лет. Правда учтите, что приемные комиссии увидят все ваши вместе со средними показателями за последние 5 лет.

Где сдать LSAT?

Тест LSAT можно сдавать раз в квартал: в июне, сентябре/октябре, декабре/январе и феврале. Большинство сдают этот тест в октябре.

Для сдачи необходимо заранее (не позже, чем за 2 месяца) зарегистрироваться на сайте lsac.org и оплатить $180.

В Москве действуют 2 официальных тест-центра LSAT:

  • Ленинский проспект, д.2, офис 530 (только в июне)
  • Ленинградский проспект, д. 17 (только в октябре, декабре, феврале)

Кстати, с этого года топовые юридические школы разрешили вместо LSAT сдавать GRE, мотивируя это тем, что поступающим с неюридическим бэкграундом так будет проще. Результаты этого эксперимента пока неоднозначны.

[interective_banner effects=»effect-lexi» url=»http://new.campusca.ru/uslugi/school-choice-consulting/» title=»Подбор программы» desc=»Запишитесь на консультацию» descsize=»12px» clr=»#ffffff» image_id=»8465″ bgclr=»#b10146″][interective_banner effects=»effect-lexi» url=»http://new.campusca.ru/uslugi/podgotovka-dokumentov/» title=»Документы» desc=»Закажите оформление» descsize=»12px» clr=»#ffffff» image_id=»8462″ bgclr=»#5d545f»][interective_banner effects=»effect-lexi» url=»http://new.campusca.ru/uslugi/courses/» title=»Тесты» desc=»Закажите подготовку» descsize=»12px» clr=»#ffffff» image_id=»8488″ bgclr=»#6598cc»]

Источник: https://campusca.ru/page/lsat-chto-eto-takoe/

Ссылка на основную публикацию